توضیح دبیر کمیته کشوری اخلاق پژوهش در مورد بازپس گیری بالاتر از 20 مقاله
به گزارش بازار مقاله، دبیر کمیته کشوری اخلاق در پژوهش های زیست پزشکی، دلیل بازپس گیری بالاتر از 20 مقاله دانشگاه علوم پزشکی گیلان را تخلف علمی عمده ندانست و اظهار داشت: نباید نویسندگان را متخلف قلمداد کرد.
به گزارش بازار مقاله به نقل از وبدا، دکتر مجتبی پارسا در واکنش به بازپس گیری حدود ۲۰ مقاله از اعضاء هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی گیلان اظهار کرد: بااینکه اشکالاتی مشاهده می شود ولی تخلف عمده ای در این مقالات دیده نشده و نباید به صرف ریترکشن، افراد را متخلف قلمداد کرد.
وی اظهار داشت: بررسی های انجام شده نشان میدهد که دلیل ریترکشن ها از طرف مجله International Wound Journal بیشتر ناشی از سیاستها و عملکرد نامناسب مجله بوده تا تخلف علمی جدی از طرف نویسندگان.
علت های اعلام شده برای ریترکشن: داوری مخدوش و ارجاع به خود بالاتر از حد
دبیر کمیته کشوری اخلاق در پژوهش های زیست پزشکی اشاره کرد: این مقالات که عمدتا از نوع مرور نظام مند بوده اند، به سبب «اشکالات داوری» (Compromised Peer Review) و «ارجاع بیش از اندازه به خود» (Excessive Self-citation) ریترکت شده اند.
وی تاکید کرد که معین نیست منظور دقیق مجله از «اشکال در داوری» چیست و بررسی ها موردی از معرفی داور جعلی را نشان نداده اند.
رفتار غیرمعمول مجله و آمار نگران کننده ریترکشن ها
به گفته وی، بررسی آماری نشان میدهد که این مجله در ماه های اخیر تعداد زیادی از مقالات چاپ شده خودرا ریترکت کرده است؛ به عنوان مثال در مارس ۲۰۲۵ از ۹۲ مقاله چاپ شده، ۹۰ مقاله و در فوریه همان سال از ۳۴ مقاله، ۳۱ مقاله را ریترکت کرده که این نشان دهنده اختلال جدی در سیاستهای این نشریه است.
ارجاع به خود؛ قابل قبول اما نیازمند دقت
پارسا درباب ارجاع به خود تصریح کرد که بااینکه ارجاع به مقالات قبلی نویسنده در موضوعات تخصصی قابل قبول است، اما بالا بودن تعداد این ارجاعات می تواند شائبه «ارجاع غیرمنطقی» را به وجود آورد.
اهمیت آموزش و انتخاب مجله مناسب
دبیر کمیته کشوری اخلاق در پژوهش های زیست پزشکی بر لزوم آشنایی اعضاء هیات علمی با اصول اخلاق پژوهش و نشر تاکید کرد و اظهار داشت: باید مقالات به مجلات معتبر ارسال شوند و نویسندگان از تمرکز تمام مقالات خود در یک مجله اجتناب کنند.
وی همین طور بر ضرورت شرکت در کارگاه های آموزشی اخلاق در پژوهش برای ممانعت از بروز چنین اتفاقاتی تاکید کرد.
نباید با نگاه تخلف به نویسندگان برخورد شود
وی با اشاره به تجربیات کمیته اخلاق اظهار داشت: در بیشتر موارد، تخلفات سهوی و ناشی از ناآگاهی است و نباید صرف ریترکشن، فرد را متخلف دانست.
به گفته دبیر کمیته کشوری اخلاق در پژوهش های زیست پزشکی؛ در بعضی موارد حتی انگیزه های شخصی از طرف گزارش دهندگان (سوت زنان) موجب ریترکشن شده است.
هشدار درباره ی نویسندگان غیرواقعی در مقالات
پارسا در آخر با اشاره به موضوعی جداگانه تاکید کرد: نباید اسامی افرادی که در مطالعه یا نگارش مقاله نقشی نداشته اند، به عنوان نویسنده درج شود؛ این تخلف از اصول اخلاق نشر است و عواقب جدی بدنبال دارد.
منبع: بازار مقاله
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان بازارمقاله در مورد این مطلب